Jede Abenteuergeschichte hat einen Reisenden.
Diese hier hat einen Patienten.
Es gibt keinen Blick aus dem Fenster, kein Reisetagebuch und keine Entscheidung, auf halbem Weg umzukehren.
Sollte eine Wiederbelebung nach kryonischer Konservierung jemals gelingen, hätte der Patient die gesamte Zeit bis dahin ohne jede Möglichkeit verbracht, selbst einzugreifen.
Das unterscheidet die Kryonik von einer gewöhnlichen Reise. Deshalb lohnt es sich, genauer zu fragen, was hier mit „Abenteuer“ gemeint ist.
Der letzte gewöhnliche Tag
Stell dir vor, deine Konservierung verläuft wie geplant.
Es gibt ein letztes Gespräch, einen letzten vertrauten Raum und einen letzten Moment in einer Welt, deren grundlegende Regeln du kennst.
Nach der Feststellung deines Todes beginnt die Konservierung: Dein Körper wird gekühlt und schließlich bei tiefen Temperaturen aufbewahrt.
Sollte eine Wiederbelebung später möglich werden, hättest du die möglicherweise dazwischenliegenden Jahrhunderte nicht bewusst erlebt.
Für dich könnte es sich anfühlen, als wärst du unmittelbar in der Zukunft aufgewacht.
Über diese Zeit hinweg müsste erhalten bleiben, was dich ausmacht: die Hirnstrukturen, auf denen deine Erinnerungen, deine Identität und deine Wünsche beruhen, sowie Aufzeichnungen über dein Leben.
Dieses Abenteuer beginnt damit, dass du selbst nicht mehr handeln kannst.
Von diesem Moment an müssen andere die Verantwortung für deine Erhaltung übernehmen.
Entdecker können ihren Weg selbst bestimmen. Kryonisch konservierte Patienten sind auf die Entscheidungen anderer angewiesen.
Medizinische Teams führen das Verfahren durch. Die Betreiber der Einrichtungen sorgen für gleichbleibend tiefe Temperaturen. Stiftungen übernehmen die Verantwortung für die langfristige Betreuung, bewahren Unterlagen auf und verwalten die dafür vorgesehenen Mittel.
Sollte eine Wiederbelebung jemals infrage kommen, müssten die dann Verantwortlichen beurteilen, ob sie möglich ist und versucht werden soll.
Der Patient kann nichts davon überprüfen.
Der Patient kann darauf keinen Einfluss nehmen. Er ist auf verlässliche Verfahren, beständige Institutionen und Menschen angewiesen, die langfristige Verpflichtungen einhalten.
Er kann weder erkennen, wenn eine Einrichtung unzuverlässig wird, noch eine veraltete Methode ablehnen oder eine bessere Einrichtung wählen.
Deshalb muss das nötige Fachwissen erhalten bleiben, auch wenn Mitarbeiter ausscheiden oder Unternehmen aufgelöst werden.
Wie die beteiligten Einrichtungen geführt und kontrolliert werden, ist deshalb eine zentrale Frage der Kryonik. Dazu gehört auch, Organisationen aufzubauen, die langfristig bestehen können, ein Teil des Baus dieses Fahrzeugs.
Dieses praktische Werkzeug nutzen
Nutze das interaktive Werkzeug, um die Frage dieses Artikels zu prüfen.
Das interaktive Tool wird geladen …
Wiederbelebung würde kein leichtes Leben garantieren
In Science-Fiction-Geschichten erwachen Menschen nach ihrer Wiederbelebung meist in einem Krankenhaus, werden freundlich mit ihrer neuen Umgebung vertraut gemacht und von der Gesellschaft willkommen geheißen.
Dass eine Wiederbelebung technisch möglich wäre, würde all das noch nicht gewährleisten.
Eine künftige Gesellschaft könnte wissen, wie sich ein Patient wiederbeleben ließe, und ihre Mittel dennoch für andere Zwecke einsetzen.
Sie könnte sich gegenüber kryonisch konservierten Menschen verpflichtet fühlen. Sie könnte sie auch als historische Last betrachten.
Gesetze könnten die Rechtsstellung einer wiederbelebten Person klären und ihre Eigentumsrechte sowie ihren Anspruch auf Unterstützung sichern. Es könnte aber auch unklar bleiben, welchen rechtlichen Status sie hätte.
Technischer Fortschritt könnte eine Wiederbelebung ermöglichen. Ob sie tatsächlich versucht würde, hinge von den zuständigen Institutionen ab.
Zu den Aufgaben der Patient Care Foundation gehört es, die Interessen der Patienten während der Konservierung zu vertreten. Welche Rolle sie im organisatorischen Umfeld von Tomorrow.bio spielt, erläutert der verlinkte Beitrag.
Selbst wenn die Gesellschaft den Patienten willkommen hieße, wäre das Wiedererwärmen allein noch keine erfolgreiche Wiederbelebung.
Ein warmer Körper ist nicht das Ziel.
Ein Gehirn, das zwar funktioniert, aber wesentliche persönliche Erinnerungen verloren hat oder selbstbestimmtes Handeln nicht mehr ermöglicht, würde dem Wunsch der meisten Menschen nach Erhaltung ihrer Person nicht gerecht.
Damit man von der Rettung eines Menschen sprechen könnte, müsste nach der Wiederbelebung genügend von seiner bisherigen Persönlichkeit erhalten sein.
Eine Wiederbelebung wäre nur dann ein Erfolg, wenn wesentliche Merkmale der bisherigen Person erhalten blieben.
Diese Voraussetzung müsste in jeder Phase des Verfahrens berücksichtigt werden.
Krankheit, Ischämie, unvollständige Perfusion, Eis, Toxizität und thermischer Stress können Strukturen verändern, auf die es ankommt.
Bei einer künftigen Behandlung müsste sich erkennen lassen, welche Strukturen ursprüngliche Informationen enthalten und welche durch Schäden verändert wurden, damit die Identität der Person erhalten bliebe.
Niemand weiß, wo diese Grenze verläuft.
Die Einverständniserklärung von Tomorrow.bio hält ausdrücklich fest, dass Gedächtnisverlust, verlorene Fähigkeiten und andere Beeinträchtigungen auch nach einer hypothetischen Wiederbelebung bestehen bleiben könnten.
Der Beitrag „Erinnerung, Identität und das Gehirn“ befasst sich mit dieser Frage der Identität.
Ein Verfahren zur Wiederbelebung gibt es bisher nicht
Wir kennen einige Orientierungspunkte.
Kühlung verlangsamt chemische Prozesse. Kryoprotektiva können die Eisbildung verringern. Lagerung bei tiefen Temperaturen kann Gewebe erhalten, ohne durchgehende aktive Kühlung zu benötigen.
Aus diesen Erkenntnissen ergibt sich noch kein Verfahren, mit dem sich ein Mensch wiederbeleben ließe.
Große Gewebevolumina gleichmäßig wiederzuerwärmen bleibt schwierig. Auch die schädliche Wirkung der Kryoprotektiva und Schäden an den Gewebestrukturen bleiben ungelöste Probleme. Auch die Erkrankung oder Verletzung, die zum Tod geführt hat, müsste sich behandeln lassen.
Die größte ungelöste Aufgabe wäre, einen Menschen so wiederzubeleben, dass seine körperlichen und geistigen Fähigkeiten ausreichend erhalten wären.
Fortschritte bei einzelnen Problemen sind beachtenswert. Sie sollten aber nicht als erfolgreiche Wiederbelebung dargestellt werden.
Der Beitrag „Technische Herausforderungen für eine reversible Kryokonservierung“ beschreibt die noch ungelösten technischen Probleme.
Selbst wenn sich diese Probleme lösen ließen und das Leben in der Zukunft gut wäre, müsstest du mit Verlust und Trauer rechnen.
Nimm an, die unmöglich erscheinenden Teile werden zur Routine.
Du wachst auf, dein Geist ist im Wesentlichen intakt.
Dein Beruf existiert vielleicht nicht mehr. Deine Sprache klingt vielleicht altertümlich. Alle, die eine Konservierung abgelehnt haben, wären dann vielleicht unwiederbringlich verloren.
Du müsstest dich vielleicht erst im Alltag dieser neuen Welt zurechtfinden, bevor du ihre besonderen Möglichkeiten nutzen könntest.
Neben medizinischer Rehabilitation könntest du rechtliche Unterstützung, soziale Kontakte und Hilfe bei der seelischen Verarbeitung brauchen.
Diese Vorstellung weckt bei manchen Menschen Neugier. Andere fürchten, sich in dieser Zukunft fremd und entwurzelt zu fühlen.
Ein Leben in der Zukunft kann erstrebenswert sein, auch wenn es schwierig wäre, sich dort einzuleben.
Beide Reaktionen sollte man ernst nehmen, statt pauschal eine großartige Zukunft zu versprechen.
Der Beitrag „Was, wenn ich allein aufwache?“ beschäftigt sich mit der möglichen Einsamkeit nach einer Wiederbelebung
Es ist trotzdem ein Abenteuer
Passt nach all diesen Einschränkungen „ultimatives Abenteuer“ noch?
Für manche Menschen ja.
Der Grund dafür ist die Ungewissheit: Niemand weiß, wie diese Zukunft aussehen würde oder ob man sie je erreichen könnte.
Wer sich dafür entscheidet, muss abwägen, ob die eigene Neugier so weit reicht, sich anderen völlig anzuvertrauen.
Man bereitet vor, was heute möglich ist, und hofft darauf, dass künftige Generationen mit neuen Erkenntnissen weiterhelfen können.
Mit einer gewöhnlichen Reise hat das wenig gemein.
Es ist eine Wette darauf, dass die eigene Identität erhalten bleibt und Einrichtungen sowie künftige Generationen eine Wiederbelebung ermöglichen.
Die Wette kann verloren gehen.
Abenteuer war nie ein anderes Wort für Gewissheit.
Kurz gesagt: Kryonik ist ein ungewisser Versuch, eine Zukunft zu erreichen, die du weder vorhersagen noch kontrollieren kannst. Ihr Reiz liegt in der Aussicht auf zusätzliche Lebenszeit, ohne dass dir jemand diese versprechen könnte.
Weiterführende Artikel